エコロジー追加考察 新エネルギー・自然・持続可能・・ ２００６．６．２５
８．１０放置中断のまま ２００７．１．２未完成で登録 マインドイノベーションのページに戻る トップページに戻る
エコの最初のページで 分からぬなりにマイクの独断エコ論を語り 次のページでは他人の独断を叱ってみながら実は自分も分からなくなったり その次のページはもう一度リサイクル論だけを見直してみたりで苦労をした
今度は 巷に流行るリサイクルや雨水遊びどころか 何から何まで可笑しいのではないかと思ってしまったので ここにてクールになって考え直してみようとします
始めに 今流行りの自然エネルギー
自然エネルギーとは 持続可能な地球への供給エネルギー その殆どが太陽エネルギーの利用ですが または地球自身の発するエネルギーを利用することもあります
アイスランドのように地熱発電でその国の殆どを賄えると言う国もあるようです
新ネルギーがすべて希望的であるか 少し見直してみましょう
先ずは中でも自然エネルギーの大本の太陽を見直してみよう
太陽エネルギーは時間当たり１０京キロカロリーが地表にとかなんとかあるが 実感できない
年間エネルギーとしてＥ（エータ＝１０の１８乗）Ｊ（ジュール）で見ると 太陽の放射エネルギーは ２９０万 内光合成されるのは１２６０ 水力利用は９０ 風力は６３０ がマックスとか
世界の消費エネルギーは４００ 石油埋蔵は８７００ 天然ガス埋蔵は１７０００ ウラン１１万 石炭１９万 というのは何となく分かる
ＧＤＰの２％をエネルギーコストに
陸地のバイオマスの３．９％を人が利用（地球全体では３．２％）
純バイオマス成長の３８．９％を人が消費するか阻害するとかしているとも
全植物が枯れ果てても酸素濃度は１％下がるだけとも
（環境危機をあおってはいけない ビヨルン・ロンボルグ 文芸春秋）
このように急がれるべき筈の自然ネルギーの国策目標は１％
しかも中味は黒液・廃材エネルギーが殆ど
英は１０％ ＥＵは‘２０に２２％すると言う
本気でやろうとしているのか 一寸突付いてみて それが見えるようにしよう
やってみましょう やっとな・・・・先ずは・・・・
一番馴染みのソーラー発電を考える
２５0０万戸の全住宅に家庭用標準３ＫＷソーラーをつけると ２５００ｘ３ｘ０．１ｘ２４ｘ３６５
つまり年間６５７億ＫＷ時の発電し 変動を電力会社に頼るにして ほぼ家庭電力をカバーするでしょう
これは日本総発電９４００億ＫＷ時の７％にしかならないが ある一面で見ると充分 ワンダフル
別の計算では
日本の宅地面積 約１５０００平方キロメートル オフィス等も含む）
平均の日射量 平米当たり３ＫＷ時
太陽電池の面積 宅地面積の１／４（建蔽率６０％の家の 片屋根の限界）
発電効率 １０％（蓄電も入れたシステムトータルの効率）
発電可能な電力量：約４１万ＧＷ時（１５０００/４ｘ３ｘ０．１ｘ３６５）
日本総発電量９４万ＧＷ時の半分と言うのもあるので 確かにまた実にビューティフル
ここ１０年で日本に一挙に２0万軒 その1２0万キロは原発一基に相当すると言うから凄いと思う
原発は 基 億キロあるので ％に達したのだと見方を換えると・・・
世界には１２００ＭＷの年産力があるが 日本が半分を生産 中々の決断力のある国だったのだと見直す・・・
家庭用３キロワットは 年間平均稼働効率１０％とする
ソーラーパネル製造時に
１ワットのパワーのパネルにはシリコン１０ｇ
シリコン製造エネルギーはグラム当たり電力３００ワット時要すと言う
ソーラー自体の発電ではシリコン１０ｇに ３．４年かかる（３００ｘ１０/０．１/３６５/２４）
シリコンの他にも製造にエネルギー使うと考えると数年から10年はかかる
三洋電機の計算でも 3ＫＷに製造エネルギーは7．7ＭＷ時かかり 回収年ＥＰＴは2．6年とある
家庭用３ＫＷのソーラーには シリコン製造だけで ３００ｘ３＝９００ＫＷ時
電力使用で発生する二酸化炭素は９００ｘ０．３６排出係数＝３２４ＫＧ−ＣＯ２
製造時に他に発生する事からこの2〜3倍
電力会社電力で ソーラー３ＫＷ（稼動０．１）と同じ発電する（０．３ＫＷを年間稼動させる）と
二酸化炭素は０．３ＫＷｘ２４時ｘ３６５日ｘ０．３６係数＝年間９４６ＫＧ―ＣＯ２を発生
つまり約１年後から 二酸化炭素レスのクリーン発電に切り替わる事となる
これだけの二酸化炭素は年間石油0．5トンに相当し大きい価値と言えよう
石油を年間一人３トンと言われているので 家庭生活だけでは１トン 世帯では３トンと見て価値あり
設置コストは３ＫＷで １９２万円とすると 年間売電収入は単価２６円ｘ３０００ＫＷ時で７．８万円
ソーラーパネルは２４．６年で元が取れる
日本の家屋が１７年で建て替えされているようでは意味がない
知る限り既設置者は売電できたと満足しているケースが殆ど 何よりも節電意識高揚に寄与しているとか
電力単価が国により
産業用料金 日本 １５円 独 １０ 英 ９ 仏 ７ 米 ６
ソーラー発電売買単価 日本２６円 独は 枠はあるが ６〜７０円の国策固定単価で急増
発電会社の電力会社にする売電はキロワット時７〜８円だが 日本原子力発電（株）は１１〜１２円
原子力にはコンセンサスを得ておるが ソーラーにはまだまだの・・・
高純度シリコン
‘０５ ＩＴ用２万トン：ソーラー用1万トンが ‘０９ ３：３ になり 原料危機と言う事も気になる此の頃です
欧米で盛んな 風力発電はどうか
日本全土に可能な設置能力は ７万基で３５００万ＫＷとか
国策補助もあって ‘９０年代後半より民間２０社 自治体４９ ９１万キロ（‘０５．３）に成長
買い取り単価は１１円位で ２千ＫＷに４億をかけても トントンであるという
１５００ＫＷ以上には３分の１の国家補助があると言うから 設置申請が多い
だが電力会社には風力は厄介物 買い取り枠を設定し 申し込みはみ出しが１７０万キロ（‘０３）
不安定な事と 日本の電力会社ごとの送電網では容量が少ないため（ＥＵは環状ネットでキャパ大）だと
国策下手な日本がよく見える
風のエネルギーは風速の３乗であり 風車の理論効率として５９％が熱とかに転換されるが 抵抗とかで４５％がマックスでこれをパワー係数と言い これを機械的電気的に変換すると２０％の実効率となる
抗力型風車は速度が上がらず効率が悪いので プロペラや翼を使う揚力型が殆どである
その揚力は風と羽根の相対速度の二乗で回転数が上がるが 出力は秒速４ｍから回りはじめ１５ｍから落ちる
ロータ周速/風速（周速比）が低いとパワー係数は低く大型が有利だが 大き過ぎても下がり タイプにより最適設計する
３０００ＫＷ以上では 設備２０万円/ＫＷ コスト１０円/ＫＷ時 だが 小さいと２７ １５ くらいと規模メリットが大きい
耐用年数は１７年くらいとしている
立地などで風車稼働率４５％以上 発電規格能力の１７％以上の効率あることを 補助の基準としている
つまり風力利用率２５％くらいらしく中々のものだ
小型風車とは ロータ直径１６ｍ以下 １ＫＷから２０ＫＷのものを言う
発電コストは数倍以上となり 補助もなく バッテリとソーラーに組合せたハイブリットでとかにしてでも 特別の何か付加価値がなければ現実的ではない
一寸気になる送電ロスはどれくらいか
水力発電も見ておこう
世界では水力発電が総発電量の１８％を賄っていて 可能推定量の３０％を開発済みと言う
日本ではまだ８６％が未開発だが １００ＫＷ以上の規模が可能な量はその６％しかない
北米や西欧では ６０から７０％開発済みで 南米やアフリカは１０％とか
先進国では環境保全やコストの面で水力の魅力は少ないようだ
日本のＫＷ時コストは火力が３〜８円なのに 水力は１０〜１５円であり 小水力ではその数倍と言われている
燃料電池 水素・・・とかは新エネルギーかもしれないが
燃料電池に昨年６００万の補助 今年７００件に４５０万
まだまだ化石燃料を原料とし 核融合とどちらが先かわからないくらいのものに 日本人だからこそか
設備コストはＫＷ一千万円する
まあよく見ときましょう
光合成９５％効率
０．０２％
バイオマスは古くからの
世界で年間石油換算１００億トンの一次エネルギーを使っている
地上でバイオマスとなるのは 太陽エネルギーの０．１％でしかないが 石油換算７００億トンの生産をしているが 利用している量はその７分の１の１０％ つまり１０億トンでしかない
バイオマスは１００年前までの主力エネルギーであり 今も変わらない大切なエネネルギーであるが 石油に変わられたお陰で 地球環境が１００年前と変わらずに済んでいるのかもしれない
地球環境を留めて置くからには 利用量を変えずに効率を倍にするか 或いは無駄にしていたものを利用することで ２０％にする事は可能なように思われる
何れも二酸化炭素排出は少なく かつ有利なコストの可能性の高い大型事業が既に様々に進行している
家庭や事業からの回収てんぷら油のジーゼル油化事業や 事業規模の生ゴミコンポスト化が進んでいる
一方で家庭での生ゴミ堆肥化が補助金制度で進んでいる
煙突の要らないペレット燃料が 自然エネルギーの バイオ実用化実績の殆どらしい
バイオエタノールも(スエーデンのバスの３分の１)（ブラジルも）進んでいるが 増え過ぎてもまた 森林環境破壊等の管理が重要になる
生ゴミは家庭から一日Ｋｇ出る
これを償却するには 月円かかる
コンポストにするにはタンク式で円
電気式では円
京都市は半額補助振興を始める
その効果は
屋上緑化も何となく分からない
バイオマスエネルギー吸収効率が０．１％と低いのだから ソーラーの方がコストは高いかもしれないがエネルギーカット力がある筈で ソーラーはそれを発電に転化もする
多分屋上緑化の効果は 土壌の断熱効果と水分の蒸散熱効果でしかないと思う
ソーラーと雨水散布する断熱材の併用で かなりの効率が期待されるのでは
ソーラーが高くつくなら トタン屋根にして その下に雨水散布すればいいのではと
ウッドマイレージ
日本の木材自給率２０％
つまり輸入材８０％にもなる国内消費木材の二酸化炭素排出量は平均立米当たり１５２Ｋｇ―ＣＯ2
地域材を使えば１０だと言う
差分が削減量としてマイレージ登録できる量である
日本ではＵＳＡの４倍溜まるらしい
木材は 鉄やアルミに較べて環境負荷がどれだけ少ないか
・ ・・・・・
なるほど温暖化対策で立米１万円の補助をする全国初と言う京都府産木材認証制度
滋賀や兵庫に遅れをとっていたが 土木課から林務課管理になって実現したと教えてくれた人もいる
それは京都木材が元々高すぎるからこれくらい補助しないととも言う
木造住宅一軒１００平米では ２７３８Ｋｇ-CO2削減と府のパンフにある
つまり２7３８/（１５２−１０）＝１９．３立米の一軒家を想定している
世帯当たりの年間削減目標推定値の１７倍とも言っているので 目標は１６１Ｋｇなのだとも分かった
ガソリン１１５０リットル削減ともあるが 換算係数を通常の０．６４ではなく ２．３８としている
また２０立米使う実施例では 全国平均３０５５．２が８３４．３にしかなっていない また削減量はガソリン９３３リットルとしているが ここでも換算係数は ２．３８（０．４２の逆数） どうして？
それより 木材は立米幾らくらいで 総額どれくらいの補助になるのかは分からない
ＨＰを見るとＨ１７に ４６件 ２４７立米 二酸化炭素削減２５７０６Ｋｇ とあった
補助金は分かりませんが 立米万円としても ２４７万円 削減量から見ても１０軒一寸分くらい
余り人気がないのは 一軒２０万円くらいでは申請の手間代にもならないからでしょうか
２０立米は 丸棒と合板だけだとか 色々条件があるのかもしれないが どれくらいの中の２０万円なのでしょう 私にはパンフやＨＰからは分からないようになっている
本当に何を考えているのか分かれば良いのですが
議定書削減目標達成の重要項目として 排出権取引で１．８％ 森林吸収で３．７％が安易に予定されているらしいが これも突っ込んで知りたいところですが どうしたらいいのでしょう
フッドマイレージ
自給率４０％の食料についても ＵＳＡの８倍溜まると言われているくらい エネルギー消費している
しかし石油消費だけでなく 水も間接移入してその地に水危機をもたらしているとも
その数字もなるほどだが だから何なのだと 誰でもに分かるようにせねばなるまい
そして温暖化よりもっと切実に 水どころではない政治依存の不安定さを忘れさせてはいまいか
だから輸入に目をつむるのか それではいけないのか もっともっとのディベートで 結論を急ぐべし
産廃がビッグアジェンダ
そのため 平安京から
その土地の建て方
左官屋はその地の土地で リサイクルもできる
その地にあったエコを
シンプルな昔のエコを
エコビジネスは 自動車の４０兆円並になっており 建設の５４兆円も確実に近い
それより何よりも ２．４兆円の国家予算にたかる構造で補償されている
輻輳し隙間だらけの法律と助成金がアンダーワールドを豊かにする
ソクラテスの嘆き 妻を諭されない
エコロジーを他人に説くには
さて私はエコセンのエコ学習では ３階トマトのコーナーが好きで そこでは １００ｇのトマトに 夏は１０ｇの石油を 冬は１００ｇの灯油を使っていると教えます
冬はトマトと言うより灯油を 夏は太陽のエネルギーを一緒に食べているのだと言う事も ジェスチュア−加えて分かってもらいます
味は同じだが 美味しさは違う事分かりますか このことを帰ったらお母さんにも是非教えてあげて頂戴と
また実は 冬のトマトは 灯油代５円だが 虫が付かず出来も安定していて却って儲かるらしいとも
この度 ほうれん草のケースであるにしても ビタミンＣが２７倍違うと言う事を知って興奮した
多分 ビタミンＣ生成には温室の温度だけでなく 紫外光とか青色光とかが必要なのではないでしょうか
因みに エコ学習シートの 冬と秋で トマトはエネルギーを何倍使うかと言う質問には 賢い生徒がエネルギーは同じだと答えました その通りです
酸っぱい筈のビタミンＣがどんな味かは如何でもいいのですが 旬が健康にいい事の理由を探しても 多分良いとこだけを見る みのもんた式詐欺行為になりそうで実は怖い